Seite 2 von 2

Verfasst: 12. Jan 2009, 18:50
von Z_extreme
Also: seid doch bitte alle nett zueinander
wird ab sofort wieder gemacht...
hab mich halt nur n bisschen darüber geärgert, dass von manchen leuten unhaltbare behauptungen in den raum geworfen werden...
wollte es im nachhinein auch eigentlich nicht so hart geschrieben haben, aber nachträglich den ganzen beitrag zu "faken" fand ich dann doch übertrieben und unglaubwürdig...
und mal ganz ehrlich:
was hat jemand davon, die bilder zu faken, sodass das auto ausgebrannt ist und dann die EXIF-Dateien zu fälschen?? man möchte doch wohle eher zeigen, was man für ein künstler ist, oder nicht?!

MfG Dom

Verfasst: 12. Jan 2009, 19:08
von Trekki
Leute... wir reden hier über Bilder eines ausgebrannten Scenic.

Ist es nicht sch...egal ob die Bilder gefakt sind oder nicht. Schaut siie Euch einfach an und freut Euch, daß es nicht Euer Auto ist.

Wir sind hier nicht in einem Forum über Digitalfografie, wo man wissenschaftliche Abhandlungen über das Faken schreiben muß.

Gruß Trekki