Seite 1 von 2

Scenic II 2006 Versicherung günstiger

Verfasst: 10. Okt 2005, 19:59
von Anfänger
Nachdem ja sonst immer alles teuerer wird, hier mal die gute Nachricht:

Die Typklasseneinstufung für Scenic/Grand Scenic wird deutlich günstiger
1.9 dci Bisher: KH/VK 16/19 ab 2006 13/19
2.0 16V Bisher: KH/VK 15/17 ab 2006 13/17
selbst der 2.0 16V Turbo wird in Haftpflicht billiger und von 15 auf 13 zurückgestuft (wie der "normale" 2.0 16V) !

Quelle: http://www.gdv-dl.de/typen.html


Gruß
Anfänger

Verfasst: 11. Nov 2005, 20:00
von micha
Gerade die neue Rechnung der HUK bekommen, mein Scenic ist ab 2006 nur noch Typklasse 13 in der Haftpflicht und Typklasse 17 in der Vollkasko.

Macht im Vierteljahr immerhin 30 Euro aus (bei SF8).

Gruß

Michael

Verfasst: 16. Nov 2005, 08:29
von franzmann
Anfänger hat geschrieben:2.0 16V Bisher: KH/VK 15/17 ab 2006 13/17
Hallo,
also nach meiner neuen Rechnung wird in der Haftpflicht von 15 auf 13 abgesenkt, aber in der VK von 17 auf 19 hoch gestuft. Was sagen die anderen mit Grand Scénic 2.0 16V? Ohne meine Änderung der Schadensfreiheitsklasse wäre es damit in der Summe sogar mehr geworden.
Gruß
fanzmann

Kosten

Verfasst: 4. Feb 2006, 09:32
von Roman Prinz
Hi,

habe jetzt bei HUK-Coburg meinen neuen Scenic 1.9dci 130PS versichert.

HSN: 3333, TSN: ABZ

Haftpflicht: Typklasse 13, Beitragssatz 45% (SF9), 181,35€

Vollkasko: Typklasse 17, Beitragssatz 50% (SF9), 310,16€ (Selbstbeteiligung VK 300€, TK keine SB)

Ausland-Schadenschutz: 21,50€

Gruß
Munchy

Verfasst: 4. Feb 2006, 12:06
von Anfänger
Hopperla!
Entweder ich (wahrscheinlich ich :oops: ) oder die zitierte Quelle hatten offensichtlich die neuen Werte bei der VK vertauscht.

Ich habs jetzt noch mal nachgeprüft.
Demnach gilt jetzt für fast alle NEUEN Scenics folgende Typklasseneinstufung: HP/VK 13/17

Ausnahmen:
2.0 16V 135 13/19
2.0 16V T 163 13/19
2.0 dci 150 13/18

Je nach Versicherung laufen Altverträge zum Teil nach den "alten" Einstufungen weiter, da zum 30.9.2005 das System grundsätzlich neu geordnet wurde, wobei eine "alte" 19er Klasse (z.B.1.9dci 120) nicht unbedingt teuerer sein muß als eine "neue" 17er ...
Da blick noch einer durch. :oops:

Sehr unterschiedlich ist allerdings die Teilkasko (aber wer hat die schon bei einem nagelneuen/fast neuen Auto?)

Ob die (mögliche) Automatik (->höherer Anteil älterer Fahrer) beim 2.0 die Vollkasko (meist eigenverschuldete Schäden) so hochtreibt? Der Anteil Automatik beim 1.6er ist ja irrelevant gering.

Verblüffend auch die gleichmäßig niedrige, einheitliche Einstufung aller IIer Scenics in Typklasse 13 bei der Haftpflicht.

Wenn ihr jetzt meint: Das ist halt eine Familienkutsche, dann schaut euch die deutlichen Unterschiede bei Golf +, Touran und Zafira in der Haftpflicht an! (Ohne Extreme wie OPC ) von 13 bis 16: Haben die soviele Prolls und Firmenwagenfahrer ?

Oder sind Scenicfahrer (II) ganz einfach nur nette Menschen ? :D


Schönes Wochenende!

Anfänger

Verfasst: 4. Feb 2006, 13:03
von martinf
Anfänger hat geschrieben:Verblüffend auch die gleichmäßig niedrige, einheitliche Einstufung aller IIer Scenics in Typklasse 13 bei der Haftpflicht.

Wenn ihr jetzt meint: Das ist halt eine Familienkutsche, dann schaut euch die deutlichen Unterschiede bei Golf +, Touran und Zafira in der Haftpflicht an! (Ohne Extreme wie OPC ) von 13 bis 16: Haben die soviele Prolls und Firmenwagenfahrer ?
Die stärkere Firmennutzung wird wohl der Hauptgrund sein. Schon als wir vor vielen Jahren unseren ersten Scenic I Ph. 1 1.9dTi kauften, war er nicht nur die intelligentere Alternative zu den auch in Rede stehenden Golf Variant oder Astra Caravan, sondern insbes. den Dieselversionen dieser Kombis in der Versicherungseinstufung meilenweit voraus. Die hohen Kilometerleistungen bei Firmennutzung und das damit verbundene höhere Unfallrisiko verderben halt die Preise...
Insofern sollten wir dem deutschen Durchschnittsunternehmen dankbar dafür sein, dass seine Autoauswahl oft ähnlich transparenten Kriterien folgt, wie sie Autobild kultiviert.

Verfasst: 4. Feb 2006, 13:19
von Patlabor
martinf hat geschrieben:Insofern sollten wir dem deutschen Durchschnittsunternehmen dankbar dafür sein, dass seine Autoauswahl oft ähnlich transparenten Kriterien folgt, wie sie Autobild kultiviert.

LOL!! :lol:
Wie recht Du damit hast....

Verfasst: 4. Feb 2006, 15:22
von Rafikus
Anfänger hat geschrieben:Hopperla!
....
Haben die soviele Prolls und Firmenwagenfahrer ?

Oder sind Scenicfahrer (II) ganz einfach nur nette Menschen ? :D


Schönes Wochenende!

Anfänger

Ich würde eindeutig sagen: ja, die Scenicfahrer sind einfach nette Menschen!!!

Gruß

Verfasst: 5. Feb 2006, 00:50
von Kranich
Sollen wir uns nicht einfach freuen, wenn "unser" Auto halbwegs vernünftig 8) eingestuft wird? Für den 130 PS FAP mit 13/17 (Haftpflicht/Vollkaso) stimmt das jedenfalls :nicken:

Gruß
Uwe

Verfasst: 25. Mär 2007, 23:55
von Kangoofahrer
Stimmt der Scenic ist recht günstig, ich zahle (Jahresbeitragsvergleich VK+HfP) genau 58,00€ mehr als für meinen Clio 1,9 dti, hab aber jetzt fast doppelt-soviel Platz+PS!

Ich war äusserst angenehm überrascht, wo doch alles sonst teurer wird!!